Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13526 K.2014/7351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanıkların, mağdurun sorumlusu olduğu inşaattan, inşaat demiri ile iskele demiri çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-17.05.2010 tarihli tutanakta, "Haber merkezinin el arabası ile hurda malzeme taşıyan şahısların durumlarının şüpheli olduğunu anons etmesi üzerine olay yerine gelen polis memurlarının sanıklara demirleri nereden aldıklarını sorduklarında aldıkları yeri gösterdiklerinin..." bildirilmesi karşısında; kesintisiz takibin bulunmadığı, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza belirlenmesi,

3-Suça sürüklenen çocukların şüphe üzerine durdurulduklarında eşyaları çaldıkları yeri göstererek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklar hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,