KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/13534 E., 2014/2798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/130786
- Mahkemesi
- Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2012
- Numarası
- 2011/318 (E) ve 2012/185 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan N.
K.'in dosya içinde bulunan hazırlık ifadesinde, hırsızlığı temyiz dışı sanık Ramazan ile birlikte gerçekleştirdiklerini söylediği, yine emniyet fezlekesine göre de Nusrettin'in hırsızlığı Ramazan ile birlikte gerçekleştirdikten sonra diğer sanıklarla buluşarak araç içindeki çalıntı malları satıp uyuşturucu almaya karar verdiklerini söylediği anlaşılmakla, öncelikle yaşı küçük sanık Nusrettin Kesecik'in dosyası henüz karara bağlanmamış ise, birleştirme kararı verilerek her iki dosyanın birlikte görülmesi, dosya karara bağlanmış ise, bir örneğinin getirtilerek bu dosya içine konulması,
Nusrettin'in ifadelerinin fezlekedeki gibi olduğunun anlaşılması halinde, sanıklar Zafer ve Harun hakkında hırsızlıktan değil, TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/13534, K. 2014/2798, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama