Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13543 K.2014/3462

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İddianamenin kabul tarihi olan 31.10.2011 tarihinden önce suça konu araç şoförünün dosyaya sunduğu dilekçeye, zararlarının giderildiğine ilişkin yakınan S.. B..nın yazılarına ve sanığın savunmalarına göre, sanığın yakınan kurum zararını 13.10.2011 tarihinde soruşturma evresinde giderdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uyarınca soruşturmada gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle zararın kovuşturma evresinde giderildiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesine göre uygulama yapılarak fazla ceza belirlenmesi,

2-Sanığın, sanayi sitesinde bulunan tamir servisinin önündeki açık alana bırakılan ve yakınan belediyeye ait olduğu anlaşılamayan aracın kilitli olmayan yakıt deposundan mazot çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK' nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, hangi fıkrasından hüküm kurulduğu anlaşılamayacak şekilde aynı yasanın 142/1-a-e maddesine göre hüküm kurulması suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,

3-Gerekçeli karar başlığınında suçtan zarar gören kurum bilgilerinin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılması,