KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/13552 E., 2014/10795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/131164
- Mahkemesi
- Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/02/2012
- Numarası
- 2012/66 (E) ve 2012/117 (K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, somut olayda, hırsızlık suçunun işleniş biçimine göre uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak "suçun işleniş biçimi, sanıkların kastlarının ağırlığı, saikleri ” şeklinde yetersiz gerekçe ile ve yasadaki soyut ifadenin tekrarlanması suretiyle temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/13552, K. 2014/10795, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama