KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/13639 E., 2014/3354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/133211
- Mahkemesi
- Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/02/2012
- Numarası
- 2010/123 (E) ve 2012/20 (K
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işledikleri Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş.ne ait deponun 25.05.2010 tarihli olay yeri inceleme tutanağı ve krokiden bina niteliğinde olup işyeri olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında mahkumiyetleri yerine, “116/4.maddesinde belirtilen suçun unsurlarının oluşması için girilen binanın konut olması gerekmekte olup girilen deponun işyeri olarak kullanılması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine karar verilmesi,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık H.. A..’ın yakalandığında etkin pişmanlık göstermek suretiyle çaldıkları bir kısım kabloların yerini gösterip katılan şirkete iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, katılandan rızası olup olmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/13639, K. 2014/3354, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama