Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13673 K.2014/4462

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, gece vakti katılanın evine girip bir kısım eşyaları aldığı, bu sırada katılanın uyandığı ve sanığı yakaladığı, sanığın ise aldığı eşyalarla birlikte kaçabilmek için katılanı itekleyip yaraladığı, katılan ile sanık arasında boğuşma yaşandığının anlaşılması karşısında; suçun sübut bulması halinde eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.