KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/13687 E., 2013/18577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2013/54042
- Mahkemesi
- İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2012
- Numarası
- 2012/666 (E) ve 2012/1035 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 22.10.2008 tarihli kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden temyiz edildiği, mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği ve Dairemizin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verdiği 30.05.2012 tarihli bozma kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulması gerekmediği halde, kurulan bu hükmün hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ve sanık ifadesinde süre istemediğini belirtse dahi, sanığa bu konuda tebligat yapıldığı halde yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/13687, K. 2013/18577, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama