Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13768 K.2014/3528

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın, suçun 18.00-09.00 saatleri arasında işlendiğine ilişkin anlatımı ile suça sürüklenen çocuğun, eliyle kamyona dokunarak parmak izi bıraktığı sırada saatin 22.00 civarında olduğuna dair savunmasına dayanılarak hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.