KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/13909 E., 2013/17589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafiileri
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde;
sanık ...’nın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı,23.01.2012 tarihli oturumdaki sorgusunda, “müdafi istemediğini belirttiği” sanığın yokluğunda verilen 02.04.2012 tarihli kararın mahkemece atanan zorunlu müdafii Av.Seher Özgül’e tefhim edildiği ve müdafii tarafından, temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,02.04.2012 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık ...’ya tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/13909, K. 2013/17589, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama