KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/13965 E., 2014/5647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/138488
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/01/2012
- Numarası
- 2011/548 (E) ve 2012/21 (K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınanın,gece saat 03.00'da yattığını ve gündüz saat 06.30'da uyandığında hırsızlığın gerçekleştiğini fark ettiğini bildirmesi,sanığın da gündüz saat 05.30'da eve girdiğini anlatması karşısında,suç tarihinde gece vaktinin saat 04.55'e kadar sürmesi nedeniyle,suçların gündüz vakti işlendiği gözetilmeden ve suçların gece vaktinde işlendiğini kabul için yeter sayılan kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK.nun 143/1 ve 116/4 . maddelerinin uygulanması,
2- İddianamede uygulanması istenilen yasa maddeler arasında yer verilmemesine karşın 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı da tanımadan 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/13965, K. 2014/5647, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama