Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/1404 E. , 2013/8078 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/310020 MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2012 NUMARASI : 2011/452 (E) ve 2012/496 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde “cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına” kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Gaziantep Toroslar Edaş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri gereğince sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/1404, K. 2013/8078, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama