KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/14134 E., 2014/5054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/132722
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2011
- Numarası
- 2011/482 (E) ve 2011/310 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların suça konu dizüstü bilgisayarı M.. A..'tan satın aldıklarına dair aşamalarda değişmeyen savunmaları ve hazırlık evresinde şüpheli sıfatıyla dinlenen M.. A..'ın da savunmaları doğrulaması karşısında, M.. A.. hakkında hırsızlık suçundan yapılan 2011/15887 nolu soruşturma evrakı getirtilip incelenerek, koşulları bulunduğunda davaların birleştirilmesi hususu değerlendirilip; adı geçenin gerekirse tanık sıfatıyla beyanı alınarak, sonucuna göre sanıkların hırsızlık olarak nitelendirilen eylemlerinin suça konu malı satın alma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan ve sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine rağmen, haklarında TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/14134, K. 2014/5054, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama