Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1437 K.2013/9093

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, sanık aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın kamu davasının açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama nedeni ile yapılan 3 adet davetiye gideri 13.50 TL, 6 adet posta gideri 14.47 TL, keşif gideri 253.90 TL toplam 282.15 TL den oluşan yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresinin çıkartılarak,