Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/14481 K.2013/27345

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istemgibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca takdir edilen 6 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında, sonuç cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan sonuç cezanın 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.