KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/14603 E., 2013/21789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yapılan değişiklik sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 13/05/2010 tarihli hüküm geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen 12/11/2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/14603, K. 2013/21789, 25 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama