Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/14820 K.2013/19182

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen temyiz etmemesi, sanığın ise yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 06/11/2008 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı süresinden sonra 14/11/2008 tarihinde temyiz isteminde bulunması nedeniyle 19/09/2008 tarihli hükmün kesinleştiği olayda, dairemizin 21/07/2012 tarihli gönderme kararından sonra yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen Kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz kanun yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,