KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/14849 E., 2014/3753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/138131
- Mahkemesi
- Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2012
- Numarası
- 2011/270 (E) ve 2012/67 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, cep telefonu ve bilgisayarını otomobilde bırakarak denize gittiğini, geri döndüğünde hırsızlık yapıldığını fark ettiğini, hırsızlığın 18:00 ila 19:00 saatleri arasında olduğunu belirtmesi, çalınan cep telefonuyla yapılan iletişime ait kayıtlardan katılanın cep telefonunu en son saat 18:07'de kullandığı, sanığın ise arada başka bir kimse olmaksızın aynı gün saat 19:06'da kendisine ait hat ile kullandığının tespit edilmesi, sanıktan sonra telefonu kullanan ilk kişi olan tanık F.
Ç. cep telefonunu sanık Ö..
K..'dan satın aldığını belirtmesi, sanığın savunmasında, suç tarihinde Akçakoca ilçesine gittiğini, denize girdiğini, çalınan cep telefonunu kullandığını, tanık Faik'e de sattığını kabul etmesi karşısında, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın, cep telefonunu yolda kalan, kendisine yardım ettiği kişiden aldığı biçimindeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilip ve bir kısım varsayımlara dayanılarak yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/14849, K. 2014/3753, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama