Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15118 K.2013/21539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı(karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

... elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra, mühürleme tutanağının bulunması durumunda, sanığın mühürleme amacını ortadan kaldıracak şekilde herhangi bir davranışı bulunup bulunmadığı araştırılıp tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru ya da ağırlaştırıcı nitelikli hali olmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının varlığı halinde bağımsız bir suç olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda değerlendirme yapılmadan, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,