KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/15273 E., 2013/24380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Sanıklar Mehmet ve İlhan hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 17.10.2012 tarihli hükmün incelenmesinde:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen 23.02.2011 tarihli hükmün incelenmesine gelince:
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/15273, K. 2013/24380, 30 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama