KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/15330 E., 2014/5078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/141610
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/01/2012
- Numarası
- 2011/550 (E) ve 2012/12 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın yakalanması üzerine, söz konusu cep telefonunu bıraktığı şahsın adını vermek suretiyle cep telefonunun katılana iadesini sağladığı ancak sim kartın iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesi gereğince pişmanlık hükümlerinin uygulanması için katılanın rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin nazara alınmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/15330, K. 2014/5078, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama