Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15376 K.2014/4345

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

a)İftira suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA

b)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin incelenmesine gelince:

Olay sabahı 07:50'de iki kez müştekinin çalınan telefonunda kullanılan hattından sanığın hattına kontör yüklendiğinin, suça konu telefonu 2. el olarak satın alan tanık ...'ın mahkemeye ibraz ettiği “sanığın arkadaşı ...'a ait” sürücü belgesi üzerindeki satışa ilişkin notun altındaki imzanın da sanığa ait olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,