KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/15396 E., 2014/4342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/139429
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/01/2012
- Numarası
- 2011/158 (E) ve 2012/45 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21.07.2011 ve 26.01.2012 tarihli duruşma tutanakları içeriğine göre Baro tarafından 15 yaşından küçük olan mağdur A.. İ..'e müdafii olarak Av.F. A. atandığı ve mağdurun ifadesinin alınması sırasında hazır olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, Ancak,
Olay günü, sanığın mağdurun yanına gelerek önce cep telefonu olup olmadığını sorduğu,hayır cevabını alınca elini mağdurun cebine atarak telefonunu alma eylemiyle ilgili olarak mağdurun korktuğu için ses çıkaramadığını,zorla cep telefonunu aldığını belirtmesi ve durumu kolluk görevlilerine bildirmesi karşısında sanığın eyleminin, suçun sübutu halinde TCK'nın 148/1. maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/15396, K. 2014/4342, 19 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama