KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/15439 E., 2013/25339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2013/80159
- Mahkemesi
- Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2012
- Numarası
- 2011/397 (E) ve 2012/1031 (K
- Suçlar
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı(karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kaçak elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra, mühürleme tutanağının bulunması durumunda, sanığın mühürleme amacını ortadan kaldıracak şekilde herhangi bir davranışı bulunup bulunmadığı araştırılıp tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru ya da ağırlaştırıcı nitelikli hali olmadığından, suçun maddi ve manevi unsurlarının varlığı halinde bağımsız bir suç olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/15439, K. 2013/25339, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama