Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15574 K.2014/4476

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocukların suça konu kabloları kullanımları gereği açıkta bırakılmış yerden aldıklarının anlaşılması karşısında ,eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, olay günü müştekinin elektrik kablolarının çalındığından bahisle kolluğa müracaatta bulunduğu,

kolluk görevlilerince olayla ilgili olarak yapılan çalışma sırasında suça sürüklenen çocuklar Ömer,Aslan ve Savaş'ın suça konu kabloları satmaya çalıştıkları esnada suçüstü yakalandıkları,çalınan kabloların müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında,5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün yasal koşulları itibariyle uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve .... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,