Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1567 K.2013/2019

Cürüm eşyasını satın almak suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 512/1 ve 522/1. maddeleri gereğince 2 ay hapis ve 220,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2007 tarihli ve 2005/538 esas, 2007/510 sayılı kararını müteakip Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından yapılan değerlendirme talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 28/02/2012 tarihli ve 2005/538 esas,

2007/510 sayılı ek kararına itirazın kabulüne ve infazın durdurulmasına ilişkin mercii Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2012 tarihli ve 2012/410 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/12/2012 gün ve 2012/18095/70827 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gün 03/01/2013 ve 2012/319435 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2012 tarihli ve 2005/538 esas, 2007/510 sayılı ek kararına sanık müdafiinin itirazı üzerine, mercii Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünde değerlendirme yapması gerekirken, hüküm tarihinde 527. sayılı Kanun'un 231. maddesinin yürürlükte olduğu ve bu konuda mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin, 5560 sayılı Yasanın 23.maddesi ile eklenen ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan son fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar yönünden uygulanabileceğinin öngörülmesi karşısında, sanık hakkında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan cürüm eşyasını bilerek satın almak suçundan, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi

uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun, hüküm tarihi itibariyle mahkemece değerlendirilmesi mümkün bulunmadığından ve ancak uyarlama yargılamasına konu olabileceğinden, yerel mahkemenin 28.02.2012 tarihli ek kararına itiraz üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünden değerlendirme yapması gereken itiraz merciince, bu konuda değerlendirme yapılmayıp, “hüküm tarihinde CMK.231.maddesinin yürürlükte olduğu ve mahkemece bu konuda karar verilmesi gerektiği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle itirazın kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verilmiş olmakla,