Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15698 K.2014/4442

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının işlenmesiyle oluşan zararı gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi," koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında belirtilen suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, sanığın yasal olmayan “incelenen adli sicil kaydına göre, mağdur zararı da giderilmediğinden” biçimindeki gerekçeyle hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zarara neden olmayan, suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan başka kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel oluşturmayan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik

özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulu gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken “incelenen adli sicil kaydına göre, mağdur zararı da giderilmediğinden” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,