Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15715 K.2014/3104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini savunması karşısında olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan G. K.’nın tanık sıfatıyla beyanının alınmasının 5271 sayılı CMK’nun 210. maddesi uyarınca zorunlu olduğu gözetilmeden ve mağdura yönelik aynı eylemle ilgili yaşı küçük suça sürüklenen çocuk C..

K.. hakkında görülmekte olan Konya 2. Çocuk Mahkemesinde 2010/678 esas sayılı davanın olanaklı ise birleştirilmesi, değilse denetim olanağının sağlanması bakımından bu dosyada bulunan bütün evrakların onaylı suretleri ile birlikte dosya içerisine konulması, tanık olarak beyanı alınan C..

K..’nın aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,