Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/15736 K.2014/4507

Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı; ancak 09/09/2008 tarihinde çalınan mobileti, 17/12/2011 tarihinde kullanırken yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, mobiletin plakasız olması, motor ve şaşe numaralarının silinmiş olması karşısında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Kabule göre de

1-Suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olan suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 19/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinde soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamında kalan suçlar arasında sayıldığından bu suç yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, hüküm fıkrasında, uygulama maddesininin “116/1” yerine “116/2” olarak yazılması,