Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1583 K.2013/3782

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Güveni kötüye kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 155/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile hakkında kamu davası açılan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesi ile Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/606 E.-2008/502 K. sayılı 21.05.2008 günlü görevsizlik kararında sanığın hırsızlık suçundan yargılamasına konu olacak sevk maddesinin belirtilmemesi karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında ceza verilirken 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden sabıkası bulunmayan sanığın hırsızlık suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,