KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/15832 E., 2014/3957 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/140948
- Mahkemesi
- Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2011
- Numarası
- 2010/103 (E) ve 2011/824 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın temyiz dilekçesinde, suçu işleyenin kendisi olmayıp kardeşi olan E.Ö. olduğunu,kardeşi Erkan' ın olay tarihinde yakalanması üzerine kendi kimlik bilgilerini verdiğini belirtmesi, sanığın yargılama sırasında sorgusunun yapılmaması ve olayın görgü tanıkları tarafından teşhis edilmemiş olması, sadece kolluk tarafından alınan beyan ve ne şekilde tespit edildiği anlaşılamayan kimlik bilgilerine göre açılan kamu davası neticesinde sanık hakkında karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın sorgusunun yapılarak ve yakınan ile görgü tanıklarına gösterilerek eylemi gerçekleştiren kişinin kim olduğu kesin olarak tesbit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına kararı verilmesi,
2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CYY.nın 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/15832, K. 2014/3957, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama