KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16092 E., 2013/16192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 19/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğundan, dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yakınan vekilinin mühür bozma suçundan 07/02/2008 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yakınan kurum vekilinin, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince mühür bozma suçu yönünden yakınan kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; yakınan kurum vekilinin, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16092, K. 2013/16192, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama