Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16194 K.2014/5515

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Şikayetçinin beyanına göre sanıkla aynı evde oturmadıkları anlaşılmasına rağmen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 167/2.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, şikayetçinin evinden hırsızlık yapanın şikayetçinin damadı olan Hikmet isimli şahıs olduğunun anlaşıldığını ve televizyonunun bulunduğunu, buna rağmen şikayetçiye ayrı bir televizyon alıp verdiğini beyan etmesi karşısında; şikayetçinin damadı olduğu bildirilen Hikmet isimli şahsın beyanı ile, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerine muafakat edip etmeyeceği hususunda şikayetçinin beyanı alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,