KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16397 E., 2014/3352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında daha önce 17/05/2010 tarihinde 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken,
sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün zorunlu olarak uygulanması gereken seçenek yaptırımlara çevirme dışında aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmişse de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16397, K. 2014/3352, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama