Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16563 K.2014/4806

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hırsızlık suçu yönünden; sanığın soruşturma evresinde babası aracılığıyla suça konu eşyalardan nüfus cüzdanı ile B sınıfı sürücü belgesinin müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/4.maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıkta herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemediği, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmediği, uyuşturucu bağımlısı olduğuna dair soyut beyanı dışında yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 191/1.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,