Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16578 K.2014/1786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK.nun 151/1. maddesine uyan mala zarar vermek suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca mala zarar vermek suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın 23.01.2012 günlü oturumdaki “hakkında lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin istemi, hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, sanık hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,