Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16646 K.2013/15431

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın atılı 765 sayılı TCK.nun 491/4 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.03.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Kasten yangın çıkarmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, 15.03.2005 tarihinde katılanın oturduğu apartman dairesini yakmaya çalıştığının iddia edilmesi karşısında; açıklanan eylemin 765 sayılı TCK.nın 270. maddesinde düzenlenen suç kapsamında değerlendirilmesi ve bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,