Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16734 K.2013/29263

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/son maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, usule aykırı ise de; 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesine göre dava şartı olarak, idarenin zararının giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vermek dışında bir karar verilemeyeceğinden, sanık ...'ın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Kaçak elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra, mühürleme tutanağının bulunması durumunda sanığın mühürleme amacını ortadan kaldıracak şekilde herhangi bir eylemi bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

T.C. -2-

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI