Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16812 K.2014/6800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5395 sayılı ÇKK.nun 11. maddesinde; "Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır" biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak, 12-15 yaş grubunda olup ceza sorumluğu bulunduğunda kuşku bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilip, ayrıca ... hakkında 5395 sayılı ÇKK.nun 5/1-c maddesi uyarınca bakım; ... hakkında 5395 sayılı ÇKK.nun 5/1-b maddesi uyarınca eğitim tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından "A-III-1- ...'in hırsızlık suçunu işlediği, hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu göz önünde bulundurularak, 5395 sayılı yasanın 5/1.b maddesi uyarınca, hakkında takdiren eğitim tedbirinin UYGULANMASINA, 5395 sayılı yasanın 5/1.c maddesine göre bakım tedbiri uygulanmasına, bu kapsamda çocuğun SOSYAL HİZMETLER ve ÇOCUK ESİRGEME KURUMU'na yerleştirilmesine," ve