KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16820 E., 2014/5397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/142285
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2012
- Numarası
- 2011/434 (E) ve 2012/293 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın davaya konu cüzdanı yerde bulup aldığını ısrarla savunması, savunmanın aksine cüzdanı müştekinin cebinden aldığına ilişkin delil olmaması, müştekinin cüzdanının cebinde olmadığını fark etmesi üzerine, kahvehanede düşürmüş olabileceği şüphesi ile kahvehanede arama yaptığı, oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği, bu haliyle sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle aynı Yasanın 142/2-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16820, K. 2014/5397, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama