KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16831 E., 2014/4957 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/140276
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2012
- Numarası
- 2011/666 (E) ve 2012/94 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü yakınana ait inşaat alanında hırsızlık yapılması eylemiyle ilgili olarak dinlenen tanık S.G.'in beyanlarında, eylemi gerçekleştirenlerin eşgallerini ve suçta kullanılan aracın plakasını vermesi ve şahıslardan iri olanını gördüğü taktirde tanıyacağını anlatması, farklı celselerde dinlenen sanıklardan Yaşar'ın , suça konu aracı satın aldığını fakat suç tarihinden önce diğer sanık Yaşar'a kiraya verdiğini savunması, diğer sanık Serdar'ın ise sanık Yaşar'ın suça konu aracı satın alırken borcuna kefil olduğunu fakat aracı kullanmadığını daha sonra hırsızlık suçundan kullanıldığını duyduğunu beyan etmesi,
karşısında öncelikle olayın görgü tanığı S.G. sanıklar gösterilerek usulüne uygun olarak teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16831, K. 2014/4957, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama