KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16861 E., 2014/6109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/141988
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2012
- Numarası
- 2011/395 (E) ve 2012/48 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz isteminin hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Mağdurun 26.07.2011 tarihli sanık savunmasını doğrular nitelikteki beyanından, sanığın, mağdura ait aracı, sağ kapı üzerindeki kapı boşluğundan elini sokmak suretiyle açarak içinden suça konu eşyaları aldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Tüm dosya içeriğine ve tanığın 21.06.2011 tarihli beyanına göre, hırsızlık suçunun 5.30'da işlendiğinin, yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde güneşin 5.28'de doğduğunun ve gece vaktinin ise 4.28 'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüzleyin işlendiği gözetilmeden, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini ,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16861, K. 2014/6109, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama