KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/1692 E., 2013/8810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/322020
- Mahkemesi
- Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/11/2012
- Numarası
- 2009/433 (E) ve 2009/643 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CYY.nın 264. maddesine göre yasa yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin verdiği itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde “mahkumiyet kararının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına” karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/1692, K. 2013/8810, 22 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama