Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16948 K.2014/6163

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından dava açıldığı halde kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulmadığı, ancak, sanığın hırsızlık suçundan dönüşen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği ve mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın eylemine uyan TCY.nın 165/1. maddesinde hem hapis, hem de adli para cezasının öngörülmüş olması ve hapis cezasında temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinde adli para cezasının alt sınırı belirlenmemiş olmakla, aynı Yasanın 52. maddesinin 1. fıkrası uyarınca beş gün olacağı gözetilmeden adli para cezasında gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,