Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16975 K.2014/6587

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ..., hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, Sanık ... hakkında; Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesin de;

Sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekili ve sanıklar ..., ...'ın temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanıklar ..., ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;