Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17002 K.2014/5160

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, “arkadaşı Süleyman ile birlikte çöp topladıklarını, tuvalet ihtiyacı için inşaata girdikten sonra çöp arabasının yanına döndüğünü, bu kez arkadaşı Süleyman'ın aynı nedenle inşaata gittiğini, orada inşaattan artan kağıtları toplamak isterken demiri kaldırdığında polislerin geldiğini, kesinlikle gözcülük yapmadığını" belirtmesi ve diğer sanık S.. E..'nin de bu savunmayı doğrulaması karşısında; 03/03/2011 tarihli tutanağı düzenleyen polis memurları tanık sıfatı ile dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın kapısı olamayan ve bina niteliği taşımayan inşaatta bulunan 6 metre uzunluğundaki su borusunu çalmaya kalkışması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,