KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17043 E., 2014/5211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin yüze karşı verilen 24.02.2011 tarihli hükmü, UYAP sisteminden yapılan incelemeye göre 25.02.2011'de temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;
a) Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, ... hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Müştekinin kapısına verilen zarar giderilmediğinden sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden CMK'nun 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmamakla tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17043, K. 2014/5211, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama