KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17058 E., 2014/3840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/305603
- Mahkemesi
- Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2011
- Numarası
- 2007/1319 (E) ve 2011/434 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini savunması karşısında, soruşturma evresinde dinlenen olayın tek görgü tanığı ve suçta kullanılan aracın sahibi olduğu anlaşılan S. B.'un tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasının 5271 sayılı CMK.nun 210. maddesi uyarınca zorunlu olduğu gözetilmeden eksik araştırma sonucu yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17058, K. 2014/3840, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama