KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17070 E., 2014/5722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/305604
- Mahkemesi
- Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2011
- Numarası
- 2011/20 (E) ve 2011/152 (K
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 09.03.2011 günlü sorgusunda suça konu cep telefonunu 100. Yıl semtinde ... telefon isimli iş yerinden satın aldığını, satın aldığına dair iş yerinin kaşesi bulunan kartın cüzdanının içerisinde olduğunu, evinde gerçekleşen hırsızlık olayında cüzdanı ile birlikte çalındığını, hırsızlık olayına dair karakolda zabıtların mevcut olduğunu savunması karşısında; öncelikle 100.
Yıl Semtinde ... telefon isimli cep telefonu alım ve satımı ile uğraşan iş yerinin bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa iş yeri kayıtları incelenip, çalışanları dinlenerek suça konu cep telefonunun sanığa satılıp satılmadığı sorulup, ayrıca sanığın evinde gerçekleştiğini iddia ettiği hırsızlık olayına dair kolluk birimlerinde yasal başvuru olup olmadığı araştırılıp, tüm evrak ve belgeleri getirtilerek savunmaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu sanığın savunmalarının doğruluğu araştırılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17070, K. 2014/5722, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama