Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17090 K.2014/18515

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde sanık S.. A..'in kararın verildiği duruşma gün ve saatinde aynı yargı çevresindeki İzmir Kapalı cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, karar oturumunda hazır bulunmayan daha önceki oturumlarda duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği kendisine sorulmayan ve hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına dair herhangi bir karar da verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 Sayılı CMK.nın 196.maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-UYAP ortamında yapılan sorgulama neticsinde Urla K 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanık V.. A..'dan duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediği hususunun sorulmadığı anlaşılmakla, sanığın bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılarak talebi halinde duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, karar duruşmasında hazır bulundurulmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 196.maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkının kısıtlanması,