Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17159 K.2014/6645

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle sanığın öğrenme ile temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, 11.04.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

Sanığın, adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay yeri inceleme tutanağı ile yakalama, oto arama ve teslim tutanağında, aracın sağ ön kapı kilidinin kırık olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın şikayetçiye ait kilitli aracı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu madde uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak tayin edildiği anlaşıldığı halde uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK. nun 142/2-d maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.